Feeds:
Articles
Commentaires

Archive for mai 2007

huh ? !

Merde alors ! Les canadiens s’y collent aussi ! Les musées créationnistes sont en train de faire de la compétition à Disney ! 😀 😀 😀

Via

Publicités

Read Full Post »

Sur megamachine, un post intitulé « Jean Staune, ou les habits neufs du dessein intelligent ? » a attiré mon attention. Grâce aux trackbacks 🙂

Aussitôt, ce livre a suscité des réactions d’une extrême violence dans certains blogs et forums, qui dénoncent principalement son traitement de la théorie de l’évolution.

Je ne pensais pas que ma réaction pourrait être qualifiée de violente, je me suis modéré autant que possible, en public. Je regrette que l’auteur de Mégamachine n’a pas trouvé aussi ce fil de discussion ou les non-sens du chapitre XI du livre de Staune ont commencé à être discutés, ou le dernier fil en date où je continuerai le travail, qui sera in fine assemblé sur Néo-Créationiste.

(suite…)

Read Full Post »

me? Atheist? Oh yeah!

WTF? Only 67% Angry Atheist? I have to read some more DaveScot and Jean Staune 😉

You scored as Scientific Atheist, These guys rule. I’m not one of them myself, although I play one online. They know the rules of debate, the Laws of Thermodynamics, and can explain evolution in fifty words or less. More concerned with how things ARE than how they should be, these are the people who will bring us into the future.

Scientific Atheist

75%

Angry Atheist

67%

Militant Atheist

58%

Agnostic

58%

Apathetic Atheist

42%

Spiritual Atheist

42%

Theist

0%

What kind of atheist are you?
created with QuizFarm.com

Read Full Post »

…that Intelligent Design isn’t science.

In another thread there’s a discussion about specified complexity. I think the problem with specification is it’s a subjective measure but it shouldn’t be hard to understand. Most people intuitively recognize it and draw conclusions from it. (emphasis mine)

(suite…)

Read Full Post »

What’s even worse than the debate raging in American schools about the teaching of the soulless doctrine of evolution, is the non-debate over an issue that rational Americans have foolishly conceded to the secular among us: the issue of Heliocentrism, or the idea that the Earth revolves around the Sun.

Now, if you call Intelligent Design proponents IDiots, what do you call guys like this one? Psycho-something probably 🙂

Read-it and keep in mind that this isn’t (quite probably) any satire, he seems to believe what he’s saying.

Hat tip: MarkH

Now, you are aware that the Earth doesn’t move, aren’t you ?

An electromagnet and computerized sensor hidden in its display stand cause the Earth to levitate motionlessly in the air. »
Could God have engineered something like that for the real Earth?

Read Full Post »

VF, end point

VF a voulu laisser un commentaire ici. Je ne l’ai pas validé et je lui ai répondu ainsi :

Vincent Fleury,

Vous avez souhaité interrompre les échanges publiques, j’y ai consenti en disant que je dirais ce que bon me semble, chez moi. C’est le cas comme vous l’avez déjà constaté.
Jiherve a fermé le fil de discussion de Sur la Toile.
Et je respecte votre décision d’interrompre les échanges : je ne laisserai pas ‘passer’ vos commentaires, d’autant plus que votre langage s’est largement dégradé ces derniers temps, ce qui n’est pas à votre honneur.

Vous ne savez pas vous arrêter, mais moi si. Et m’arrêter moi-même et arrêter des gens qui ne savent pas le faire.

Out you go V. Fleury,
et c’est un plaisir 😉

AV

PS je garderai une liste des gènes impliqués/déterminants dans/pour le développement, ça pourrait être une ressource intéressante.

Il réplique en disant que j’ai une mentalité nazi ! Il faut qu’il ajoute un dico à sa wish list et espérons que quelqu’un aura l’idée de le lui offrir pour son anniversaire. 😉


(suite…)

Read Full Post »

IJCR

On n’est jamais mieux servi que par soi-même. Pourquoi se casser la tête à publier dans des revues scientifiques suspectées d’être des antres de darwinistes, voir des athées ou encore pire, de darwinistes athées !

Quand il est si simple d’avoir sa propre revue de recherche (pas dit scientifique, on a au moins échappé à ça) :

High quality papers for the International (), sponsored by the , are now invited for submission. IJCR is a professional peer-reviewed online technical journal hosted by the ICR website for the publication of interdisciplinary scientific research from the perspective of a recent Creation and a global Flood within a biblical framework.

Heh, Jean Staune devrait prendre exemple et faire son propre journal de recherches néo-créationistes. Voir une école associée à l’UIP

Read Full Post »

Older Posts »