Commentaires pour intelligent or silly design ? http://iorsd.wordpress.com écrit à dessein et en connaissance de cause Wed, 10 Jun 2009 11:48:43 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Commentaires sur On Behe’ responses to Kitzmiller #5 par Oldcola http://iorsd.wordpress.com/2006/02/08/on-behe-responses-to-kitzmiller-5/#comment-16501 Oldcola Wed, 10 Jun 2009 11:48:43 +0000 http://iorsd.wordpress.com/2006/02/08/on-behe-responses-to-kitzmiller-5/#comment-16501 hm, I have hard time with <a href="http://cteappv.wordpress.com/2009/06/10/oops-090610/" rel="nofollow">people who don't know <b>how</b> to read</a>, are you one of those? paste the list here if you are so kind (I probably will double-check, so avoid cheating ;-) ), spotting those you read and consider irrelevant And my best to Helsinki, lovely place hm, I have hard time with people who don’t know how to read, are you one of those?
paste the list here if you are so kind (I probably will double-check, so avoid cheating ;-) ), spotting those you read and consider irrelevant

And my best to Helsinki, lovely place

]]> Commentaires sur On Behe’ responses to Kitzmiller #5 par hm http://iorsd.wordpress.com/2006/02/08/on-behe-responses-to-kitzmiller-5/#comment-16500 hm Wed, 10 Jun 2009 11:34:24 +0000 http://iorsd.wordpress.com/2006/02/08/on-behe-responses-to-kitzmiller-5/#comment-16500 Behe's point was that because he (and the judge) were not able to read, what claimed articles and books included, it was just provocation to claim, that they included what was claimed. I've now read many of those articles. And in fact, they are not speaking about how natural selection creates or have created the immune system. They were about other subjects, and were not relevant literature in this subject. The 58 articles and books argument was made for media. Read them yourself, if you don't believe. Behe’s point was that because he (and the judge) were not able to read, what claimed articles and books included, it was just provocation to claim, that they included what was claimed. I’ve now read many of those articles. And in fact, they are not speaking about how natural selection creates or have created the immune system. They were about other subjects, and were not relevant literature in this subject. The 58 articles and books argument was made for media. Read them yourself, if you don’t believe.

]]> Commentaires sur Anne Dambricourt Malassé par hors sujet « Coffee and Sci(ence) http://iorsd.wordpress.com/2006/02/02/anne-dambricourt-malass/#comment-16499 hors sujet « Coffee and Sci(ence) Sat, 23 May 2009 14:44:21 +0000 http://iorsd.wordpress.com/2006/02/02/anne-dambricourt-malass/#comment-16499 [...] lors du débat qui avait suivi la projection du documentaire de Thompson, parce qu’il y avait là une occasion pour lui expliquer simplement, clairement et en public qu’elle com... : Once I seeing that only darwinists were present I was expecting a demonstration of how darwinism [...] [...] lors du débat qui avait suivi la projection du documentaire de Thompson, parce qu’il y avait là une occasion pour lui expliquer simplement, clairement et en public qu’elle com… : Once I seeing that only darwinists were present I was expecting a demonstration of how darwinism [...]

]]> Commentaires sur Anne Dambricourt Malassé par créationnismes & Darwin2009 « Coffee and Sci(ence) http://iorsd.wordpress.com/2006/02/02/anne-dambricourt-malass/#comment-16498 créationnismes & Darwin2009 « Coffee and Sci(ence) Thu, 21 May 2009 18:45:12 +0000 http://iorsd.wordpress.com/2006/02/02/anne-dambricourt-malass/#comment-16498 [...] première réaction à son sujet est encore disponible ici. Contrairement à ce que all [#] ou vf[#] peuvent soutenir ils trouveront des critiques d’ADM [...] [...] première réaction à son sujet est encore disponible ici. Contrairement à ce que all [#] ou vf[#] peuvent soutenir ils trouveront des critiques d’ADM [...]

]]> Commentaires sur Dieu et la science, incompatible ? par strater http://iorsd.wordpress.com/2006/10/18/dieu-et-la-science-incompatible/#comment-16497 strater Fri, 08 May 2009 12:37:21 +0000 http://iorsd.wordpress.com/2006/10/18/dieu-et-la-science-incompatible/#comment-16497 Et j ajoute a mon commentaire: si dieux devait se manifester clairement son projet n aurait plus de sens. Et egallement si scientifiquement il existait un moyen de prouver son existance alors aussi son projet echourait. Dieux est dans tout tout est en lui(coran) alors comment le dechifrer ? Impossible? J en ai bien peur! Et j ajoute a mon commentaire: si dieux devait se manifester clairement son projet n aurait plus de sens. Et egallement si scientifiquement il existait un moyen de prouver son existance alors aussi son projet echourait. Dieux est dans tout tout est en lui(coran) alors comment le dechifrer ? Impossible? J en ai bien peur!

]]> Commentaires sur Dieu et la science, incompatible ? par strater http://iorsd.wordpress.com/2006/10/18/dieu-et-la-science-incompatible/#comment-16496 strater Fri, 08 May 2009 12:05:20 +0000 http://iorsd.wordpress.com/2006/10/18/dieu-et-la-science-incompatible/#comment-16496 personnellement je crois en dieux. Pour moi la science doit rester en dehors des croyances religieuses. Si a lieu un debat ou l on essait de lier science et religion il se produit un phenomene de chaos et en resulte une retrogradation de la foie religieuse. Pourquoi? Tout simplement parceque les exemple scientifiques comme la creation de l homme sont expliques d une maniere simple et erronnes pour la science moderne. En revanche quand dieux dit "nous avons creer l homme a partir de terre" rien ne peut non plus nous empecher de penser qu il a fait allusion a ce que tout ce qui compose l homme se trouve egallement dans celle ci et ainsi qu il faisait allusion aux atomes inconnu de l homme a l epoque des prophetes. Tout est question d interpretation. C est donc inutile de rechercher a lier science et religion. Par ailleur les religions n ont pas d importance pour quelqu un qui croit vraiment en dieux. Dieux a cree l homme dans un univer ou il aura une fin ou il est libre de fair de penser ce qu il veut. Ce qu il en attend c est l amour des uns envers les autres du respect du travail dont de la recherche scientifique(coran) donc un savoir tres poussé . Et tout les humains croivent au fond. personnellement je crois en dieux. Pour moi la science doit rester en dehors des croyances religieuses. Si a lieu un debat ou l on essait de lier science et religion il se produit un phenomene de chaos et en resulte une retrogradation de la foie religieuse. Pourquoi? Tout simplement parceque les exemple scientifiques comme la creation de l homme sont expliques d une maniere simple et erronnes pour la science moderne. En revanche quand dieux dit “nous avons creer l homme a partir de terre” rien ne peut non plus nous empecher de penser qu il a fait allusion a ce que tout ce qui compose l homme se trouve egallement dans celle ci et ainsi qu il faisait allusion aux atomes inconnu de l homme a l epoque des prophetes. Tout est question d interpretation. C est donc inutile de rechercher a lier science et religion. Par ailleur les religions n ont pas d importance pour quelqu un qui croit vraiment en dieux. Dieux a cree l homme dans un univer ou il aura une fin ou il est libre de fair de penser ce qu il veut. Ce qu il en attend c est l amour des uns envers les autres du respect du travail dont de la recherche scientifique(coran) donc un savoir tres poussé . Et tout les humains croivent au fond.

]]> Commentaires sur catholiques pas très orthodoxes par pas très catholiques « Coffee and Sci(ence) http://iorsd.wordpress.com/2007/01/30/catholiques-pas-trs-orthodoxes/#comment-16492 pas très catholiques « Coffee and Sci(ence) Sat, 04 Apr 2009 15:12:46 +0000 http://iorsd.wordpress.com/2007/01/30/catholiques-pas-trs-orthodoxes/#comment-16492 [...] Ceci dit, nous savons que ceux qui se disent catholiques ne savent pas toujours de quoi ils parlent : en dehors de ceux qui se disent fièrement catholiques hérétiques il y en aurait en France des catholiques athées (7%), ou pensant qu’il est juste probable Dieu existe (26%), voire peu probable (10%) [voir aussi]. [...] [...] Ceci dit, nous savons que ceux qui se disent catholiques ne savent pas toujours de quoi ils parlent : en dehors de ceux qui se disent fièrement catholiques hérétiques il y en aurait en France des catholiques athées (7%), ou pensant qu’il est juste probable Dieu existe (26%), voire peu probable (10%) [voir aussi]. [...]

]]> Commentaires sur Anne Dambricourt Malassé par Espece d’espèces « Coffee and Sci(ence) http://iorsd.wordpress.com/2006/02/02/anne-dambricourt-malass/#comment-16486 Espece d’espèces « Coffee and Sci(ence) Tue, 03 Feb 2009 17:53:08 +0000 http://iorsd.wordpress.com/2006/02/02/anne-dambricourt-malass/#comment-16486 [...] ! le MNHN et le CNRS y ont participé ! Ah, je me demande, est-ce que Anne Dambricourt-Malassé et Vincent Fleury sont de la fête ? (je suis moqueur par [...] [...] ! le MNHN et le CNRS y ont participé ! Ah, je me demande, est-ce que Anne Dambricourt-Malassé et Vincent Fleury sont de la fête ? (je suis moqueur par [...]

]]> Commentaires sur about Milton Keynes par Free Darwin-related content on iTunes « Coffee and Sci(ence) http://iorsd.wordpress.com/2006/01/26/about-milton-keynes/#comment-16476 Free Darwin-related content on iTunes « Coffee and Sci(ence) Sun, 18 Jan 2009 13:06:52 +0000 http://iorsd.wordpress.com/2006/01/26/about-milton-keynes/#comment-16476 [...] Open University est basé à Milton Keynes. Me fait penser à Jean Staune, j’espère qu’il profitera du matériel éducatif qu’ils proposent, il a [...] [...] Open University est basé à Milton Keynes. Me fait penser à Jean Staune, j’espère qu’il profitera du matériel éducatif qu’ils proposent, il a [...]

]]> Commentaires sur Lampsilis ovata par Oldcola http://iorsd.wordpress.com/2007/04/13/lampsilis-ovata/#comment-16438 Oldcola Wed, 03 Sep 2008 19:13:56 +0000 http://iorsd.wordpress.com/2007/04/13/lampsilis-ovata/#comment-16438 Merci pour le tuyau, Frédéric. Je devrais le relire un de ces jours. Merci pour le tuyau, Frédéric. Je devrais le relire un de ces jours.

]]>