singularite(s)

On évoque volontiers lors de discussions entre néocréationnistes (qui s’assument ne serais-ce qu’en privé, même en étant du genre principe créateur; il y en a quelques uns) et évolutionnistes (non allergiques au dialogue et ne méprisant pas leurs interlocuteurs, ce qui aide le dialogue), l’avantage évolutionnaire que représente la religiosité envers l’athéisme. Il s’agit de [...]

Lire l'intégralité de l'article »

Intelligent design requires evidence: Ah, but what can be considered evidence?

Intelligent design requires evidence: Ah, but what can be considered evidence?: “In the research for the neuroscience book for which I am Montreal neuroscientist Mario Beauregard’s co-author (The Spiritual Brain, Harper, March 2007), I found that really inane and unsatisfactory explanations for various mental states were preferred if they supported the materialist paradigm, over against [...]

Lire l'intégralité de l'article »

anti-ID Google bombing

>I’m against Google bombing, but sometimes one have to go against his convinctions

Lire l'intégralité de l'article »

Evolution News & Views: British Media Continue Misinformation Campaign on Evolution and Intelligent Design

Evolution News & Views: British Media Continue Misinformation Campaign on Evolution and Intelligent Design: “In reality, Truth in Science is not a creationist group at all, and the information they have been distributing is either focused on criticisms of evolution or on advancing the positive case for intelligent design.”

They are right!
Truth in Science is [...]

Lire l'intégralité de l'article »

JTF, JS & TaOMS

The few readers of this blog know that I contacted the John Templeton Foundation with the aim to know if they were aware of the differences between “Toward an Open-Minded Science” (TaOMS), displayed at their website, and “Pour une Science sans a priori”(PuSsap) published in Le Monde on February 23, 2006 under the impulse of [...]

Lire l'intégralité de l'article »

Dieu et la science, incompatible ?

Le sujet a été débattu dans le Forum “Scepticisme – Zététique” de “Sur la Toile“.
J’ai été averti de l’activité d’un de mes “partisans de scienligion préférés” et je suis passé jeter un coup d’oeil.
Si je devais lancer le sujet j’aurais formulé la question différemment : Idéologies et Science compatibles ? Pour plusieurs raisons.

Lire l'intégralité de l'article »

leurs dieux sont cons

Il est intéressant de voir que dans nos bagages culturels pour signifier sa non-croyance au surnaturel, ou sa non-croyance à dieu (athée), il est nécessaire d’utiliser une forme négative. La non-croyance est un phénomène relativement nouveau dans l’histoire humaine et beaucoup plus marginal qu’on ne le pense. Il ne suffit pas de clamer qu’on est [...]

Lire l'intégralité de l'article »

Brights

A voir s’organiser différentes factions voulant discuter les relations entre Science et religions, quelles que soient leurs motivations, le besoin d’organiser une réponse se fait sentir. Surtout pour quelqu’un qui se trouve isolé de facto et qu’il observe que l’establishment scientifique ne prend pas position clairement et publiquement.

Lire l'intégralité de l'article »

closer to God

Hier soir j’écrivais : Ludwig a raison, les élucubrations qui veulent se donner un air de science sont à combattre, même si le département marketing en face crie à la dictature. [source]
Aujourd’hui je trouve l’illustration ! Demandez, vous aurez disait l’autre. Pourquoi demander ? Ca tombe tout seul…

Lire l'intégralité de l'article »

jeux de mots…

Quand je lis le texte de d’Espagnat “Le matérialisme en question” j’ai bien envie de compléter “…par jeux de vilains”.
A lire d’Espagnat je n’imaginais pas qu’il soit physicien !

Lire l'intégralité de l'article »